重新阅读Owen兄的大作，越发生出更多的感触！面对摆在眼前这一些历史事实，我们可以无动于衷，只是把它当作“虚幻小说”里所讲述的“虚构的人物和事迹”，看过就算。好像历史的“前车可鉴”，不可以用来激发我们进一步的更新我们的“宗教信仰”，“伸直神的道”，和“追回神的集会”！
我内心深处，真希望主耶稣基督可以说得更明白一点，不单单讲述“凡好树都结好果子，好树不能结坏果子，唯独坏树结坏果子”，而以世人同样的口吻说，“只要是人，一定会犯『人为的错误』。犯错误的人，並不一定是坏树，你们千万不可『以此』论断犯错误的人，何况『坏果并非错误，错误也非坏果，不是吗？，只要知错能改，莫善大焉！』”。
但看着Owen所提的“史实”，脑海中依稀浮现出基督徒所结出的“坏果”：
第一颗恶果：诬蔑了神的名
如Owen兄所提，“人以自己的意思，添加己意的诠释圣经经文，『Quote：造就了今天超过三千多个基督教派，可说是众教之冠』”。基督徒所结的这一颗果子，令到“非基督徒大起反感”。试想一下，独一真神所发下的真理，暗昧不明的使人生出许多不同的解释？It
doesn’t make sense，这是多么的不可理喻，不是吗？基督徒所信的神，连自己的命令，也说的不清不楚，那基督徒所信的神，还算是无所不知和无所不能的真神吗？
你可以说，基督徒所结的这一颗恶果，诬蔑了神的名。你如果说“基督徒因此亵渎了神也不为过”，不是吗？
亵渎神的罪，能不能被赦免，你应该比我更清楚！
第二颗恶果：损坏了基督的形象
为了维护“自己创造的真理”，不惜滥用权势，『Quote：分门结党，甚至搞流血凶杀。这不仅大背耶稣基督捨命救赎，慈爱怜悯的原意』，更严重损坏耶稣基督亲身说法的形象。耶稣说，“爱你的敌人。。。
和我来不是审判这世界，那些不领受我的吩咐的人，我现在不审判他。但在末日，他所遗弃的吩咐，将是审判他的官”。基督徒所结的果子，把“耶稣的吩咐”变成是一句“动听的口号”，只是藉此蒙骗世人耳目而已。
基督徒右手高举“动听的口号”，左手紧握“砍伐人的利刀”，世人看到基督徒所结的恶果，能由衷的赞叹“他们是基督的门徒”而称赞“神为大”吗？
第三颗恶果：继续诬蔑和损坏神的名和形象
今天的基督徒，看着教会历年来所结的这些恶果，依然执迷不悟，照样不愿领受耶稣基督“坏果只能从坏树长出来”的吩咐。因此，把原本“奉献”给神，使神的工人和孤儿寡妇不至于挨饿的“钱财”（申命记14：29），被用在帮助“结坏果的坏树”结出更多的坏果（申命记26：14 nor
have I removed any of it for an unclean use；我没有把奉献给袮的十分之一，用在不洁净的事情上）。我们看到教会以政治家更残酷的手段，“假借神的名，利用神权”，打压敌对的人，不是除职就是除名，继续添加己意和断章取义的曲解圣经里记载的神的话语。
或许我们都不曾这样的思考过！那些“曲解耶稣吩咐和不信耶稣的人”，在主耶稣基督的眼中犹如“死人”一般。所以何必把“这奉献”“为死人送去”呢？（申命记26：14又没有为死人送去）
不幸的是，我也可以看到一个强而有理的“说词”，只要把“『坏果』”当着是“有人向你犯罪的『罪』”，我们不是也在遵守主耶稣基督的吩咐“原谅他七十七个七次”，何错之有呢？呵呵，原来主耶稣基督的说话也是暗昧不明，“前后矛盾”和“自食其言”的，是吗？
末了
两千年前，主耶稣基督竭尽所能，以他所行的作为，证明他是受神差遣的，要你们信那差遣他来的神（约翰福音12：44耶稣大声说，信我的，不是信我，乃 是 信 那 差 我 来 的。）
耶稣不是大声的吩咐我们一定要信“真神”吗？聪明的朋友，请你告诉我，为什么今天每一个教派，都在叫你“信耶稣”呢？聪明的，请你告诉我，是耶稣的吩咐暗昧不明，还是人的解释前后矛盾呢？
写了这些感想，唯一的目的是期望你们“加添信心”，深信要拯救你们的是“真神”，不是由主耶稣基督的肢体组合而成的“团体body” -“教会”。这些肢体和团体body，只不过是神传福音的工具和仆人而已！
我深信“神的每一句话都带有能力”（路加1：37）！所以我们曲解神的话语而没有被击打，并非神的话语没有能力，而是神怜悯慈悲，期望这人能够掉转过头来，神就医治了他，不是吗？
但愿你“以你的一生”依赖着的，以为可以救你的“教会”，也可以掉转头来，接受神的医治。不然，那“宁可灭亡”，也不愿“知错能改”的，只能是属于“灭亡之子”。
我们不是听过“非基督徒”的一句出名的评语吗？“基督教，不过是以『犹太人的神话，希腊人的哲学，和罗马帝国的制度』组合而成的一个组织”！历史见证，基督教会组织和建立起来的国度，不会是耶稣基督想建立起来的国度，已经俨然成为埋葬基督徒的一座坟墓，外表圣洁，里面却是死气沉沉，不是吗？
基督徒所结的果子，把“指引人得救的福音”被论为“犹太人的神话”，我们亏欠神何其多呀！
哀哉！“任凭死人埋葬他们的死人”吧，我们何必成为“不愿知错能改的死人”的“陪葬品”呢？
No comments:
Post a Comment